Selama bertahun-tahun PNG jadi satu-satunya format berkompatibilitas luas yang mendukung transparansi dengan kanal alfa penuh — dan karena itu ia menjadi standar untuk logo, ikon, serta gambar apa pun yang berlatar transparan. WebP mengubah keadaan: format ini juga mendukung kanal alfa penuh (termasuk semitransparansi dan anti-aliasing di tepi objek), dengan keunggulan ukuran file yang jauh lebih kecil. Di 2026, pilihan di antara keduanya terutama bergantung pada ke mana gambar itu akan dipakai.

Perbandingan langsung

KarakteristikPNGWebP
Transparansi (kanal alfa)✅ Kanal alfa penuh✅ Kanal alfa penuh
Semitransparansi✅ 256 tingkat✅ 256 tingkat
Kompresi lossless✅ Ya (bawaan)✅ Ya (mode khusus)
Kompresi lossy❌ Tidak✅ Ya (untuk foto)
Ukuran file (logo sederhana)Acuan (1×)20–30% lebih kecil
Kompatibilitas browser100%>97% (2026)
Dukungan di email✅ Universal⚠️ Belum menyeluruh
Dukungan di Office/Word/PowerPoint✅ Penuh⚠️ Sebagian (versi terbaru)
Dukungan di software lama✅ Universal⚠️ Tidak menentu
SVG lebih baik untuk logo yang bisa diperbesar?PNG tidak bisa diperbesarWebP tidak bisa diperbesar

Seberapa besar selisih ukurannya dalam praktik

Untuk logo dan ikon sederhana berlatar transparan, keunggulan WebP lossless atas PNG berkisar antara 15% dan 40%, tergantung kerumitan gambarnya. Makin sederhana logonya (makin sedikit warna dan detail), makin besar pula keunggulan WebP.

Untuk gambar dengan transparansi yang lebih rumit — misalnya foto produk hasil potong dengan tepi penuh detail — WebP lossy berkanal alfa bisa jauh lebih hemat lagi, sampai menghasilkan file 50–70% lebih kecil dari PNG setara tanpa penurunan kualitas yang terlihat.

📌 Untuk logo di situs modern, SVG lebih unggul daripada keduanya. SVG berbasis vektor, bisa diperbesar ke ukuran berapa pun tanpa pecah, dan bisa diatur lewat CSS. PNG dan WebP berbasis raster — resolusinya tetap. Pakai SVG untuk logo di situs kapan pun memungkinkan, dan PNG atau WebP hanya di tempat yang tidak menerima SVG. Selengkapnya di SVG vs PNG.

Kapan sebaiknya pakai PNG

Kapan sebaiknya pakai WebP transparan

Ubah PNG ke WebP — atau sebaliknya

Konversi ini menjaga kanal alfa — transparansi tetap utuh di file hasilnya.

Konversi gambar gratis
Apakah WebP transparan bisa menggantikan PNG dalam segala situasi?
Untuk kebutuhan web modern, ya. Untuk email, Office, dan situasi yang menuntut kompatibilitas dengan software lama, PNG masih lebih aman. Praktik terbaiknya adalah menyimpan dua versi sekaligus: WebP untuk situs dan PNG untuk keperluan lain.
Apakah transparansi di WebP bekerja sama seperti di PNG?
Ya. WebP mendukung kanal alfa 8 bit dengan 256 tingkat opasitas yang sama seperti PNG — termasuk semitransparansi dan anti-aliasing halus di tepi objek. Secara teknis tidak ada perbedaan visual pada transparansi kedua format ini.
Kenapa PNG masih dipakai kalau WebP lebih efisien?
Alasan utamanya kebiasaan dan kompatibilitas. PNG sudah ada sejak 1996 dan didukung penuh oleh hampir semua software maupun platform. WebP, meski dukungan browsernya sangat baik, masih punya celah di email dan software lama. Selain itu, banyak orang memang belum tahu bahwa WebP mendukung transparansi persis seperti PNG.