WebP был разработан Google на основе видеокодека VP8 и выпущен в 2010 году с чёткой целью: стать более эффективной заменой JPG и PNG в вебе. В 2026 году, с совместимостью выше 97% браузеров, WebP выполнил это обещание для использования на сайтах. Но у JPG всё ещё есть место в отдельных контекстах, где WebP не идеальный выбор.
Прямое сравнение
| Характеристика | JPG | WebP |
|---|---|---|
| Тип сжатия | Только с потерями | С потерями и без потерь |
| Эффективность сжатия | Эталон (1×) | На 25–35% меньше при том же качестве |
| Прозрачность (альфа-канал) | ❌ Не поддерживает | ✅ Поддерживает |
| Анимация | ❌ Нет | ✅ Поддерживает |
| Совместимость с браузерами | 100% | >97% (2026) |
| Поддержка в почте | ✅ Универсальная | ⚠️ Неполная (Outlook, Apple Mail) |
| Поддержка в софте для печати | ✅ Универсальная | ⚠️ Ограниченная |
| Скорость кодирования | Очень быстрая | Быстрая (медленнее JPG) |
| Рекомендован Google PageSpeed | ❌ Заменить на WebP | ✅ Формат нового поколения |
| Поддержка на YouTube (миниатюры) | ✅ Принимается | ❌ Не принимается |
Разница в алгоритме сжатия
JPG использует дискретное косинусное преобразование (DCT) в фиксированных блоках 8×8 пикселей — технология 1992 года. Она хорошо работает для фотографий, но создаёт заметные артефакты (блочные пятна) при высоком уровне сжатия.
WebP использует алгоритм кодека VP8 с предсказанием блоков переменного размера и адаптивными преобразованиями — более совершенные технологии, которые умнее выявляют закономерности в изображении. Результат: то же визуальное качество при меньшем объёме данных, либо заметно лучшее качество при том же размере файла.
На практике: фото товара весом 500 КБ в JPG (качество 85%) может занимать 320–350 КБ в WebP при визуально эквивалентном качестве — снижение на 30–35% без заметной разницы на экране.
⚡ Влияние на PageSpeed: предупреждение «Используйте изображения в современных форматах» в Google PageSpeed Insights появляется именно тогда, когда сайт использует JPG там, где WebP дал бы файлы меньшего размера. Конвертация изображений в WebP — одна из мер с наибольшим влиянием на производительность.
Когда всё ещё стоит использовать JPG
- Email-маркетинг: клиенты вроде Outlook и Apple Mail имеют непоследовательную поддержку WebP. JPG надёжнее.
- Полиграфическая печать: программы и типографии работают с JPG (и TIFF). Поддержка WebP в этом контексте ограничена.
- Миниатюры YouTube: платформа принимает JPG и PNG, но не WebP.
- Файлы для скачивания, которые пользователи откроют локально: старые системы могут не распознавать WebP нативно.
Когда переходить на WebP
- Любое изображение, которое попадёт на сайт или в современное веб-приложение
- Фото товаров в интернет-магазине (Shopify уже конвертирует автоматически)
- Изображения блога, баннеры и главные изображения
- Всегда, когда Google PageSpeed отмечает JPG для оптимизации
Конвертировать JPG в WebP прямо сейчас
Бесплатная конвертация в браузере — без регистрации, без отправки файлов на внешние серверы.
Конвертировать в WebP бесплатно