PNG yıllarca, tam alfa kanalıyla şeffaflığı destekleyen ve her yerde açılan tek format oldu — logoların, ikonların ve şeffaf arka planlı her görselin standardı hâline gelmesinin nedeni bu. WebP bunu değiştirdi: o da tam alfa kanalını destekliyor (yarı saydamlık ve kenar yumuşatma dahil), üstelik dosyaları belirgin biçimde daha küçük. 2026’da ikisi arasındaki seçim büyük ölçüde görselin nerede kullanılacağına bağlı.

Doğrudan karşılaştırma

ÖzellikPNGWebP
Şeffaflık (alfa kanalı)✅ Tam alfa kanalı✅ Tam alfa kanalı
Yarı saydamlık✅ 256 seviye✅ 256 seviye
Kayıpsız sıkıştırma✅ Evet (varsayılan)✅ Evet (açık modda)
Kayıplı sıkıştırma❌ Hayır✅ Evet (fotoğraflar için)
Dosya boyutu (basit logo)Referans (1×)%20–30 daha küçük
Tarayıcı uyumluluğu100%>97% (2026)
E-posta desteği✅ Evrensel⚠️ Eksik
Office/Word/PowerPoint desteği✅ Tam⚠️ Kısmi (yeni sürümlerde)
Eski yazılımlarda destek✅ Evrensel⚠️ Değişken
Ölçeklenebilir logolar için SVG daha mı iyi?PNG ölçeklenmezWebP ölçeklenmez

Boyut farkı pratikte ne kadar

Şeffaf arka planlı basit logo ve ikonlarda kayıpsız WebP'nin PNG karşısındaki avantajı, görselin karmaşıklığına göre %15 ile %40 arasında değişir. Logo ne kadar sadeyse (daha az renk, daha az ayrıntı) WebP'nin göreli avantajı o kadar büyür.

Daha karmaşık şeffaflık içeren görsellerde — örneğin kenarları ayrıntılı, arka planı temizlenmiş ürün fotoğraflarında — alfa kanallı kayıplı WebP daha da verimli olabilir; gözle fark edilir bir kayıp olmadan eşdeğer PNG'den %50–70 daha küçük dosyalara iner.

📌 Modern sitelerdeki logolar için SVG ikisinden de iyidir. SVG vektöreldir, pikselleşmeden her boyuta ölçeklenir ve CSS ile düzenlenebilir. PNG ile WebP ise rasterdir — çözünürlükleri sabittir. Sitelerdeki logolarda mümkün olduğunca SVG kullanın; PNG veya WebP’yi yalnızca SVG kabul edilmeyen yerlerde tercih edin. Ayrıntılar: SVG vs PNG.

PNG ne zaman kullanılır

Şeffaf WebP ne zaman kullanılır

PNG'yi WebP'ye dönüştürün — ya da tersi

Dönüştürme alfa kanalını korur — şeffaflık çıktı dosyasında aynen kalır.

Ücretsiz görsel dönüştür
Şeffaf WebP her durumda PNG'nin yerini tutar mı?
Modern web için evet. E-posta, Office ve eski yazılımlarla uyumluluğun önemli olduğu yerlerde PNG hâlâ daha güvenli. En iyisi iki sürümü de saklamak: site için WebP, diğer kullanımlar için PNG.
WebP'nin şeffaflığı PNG ile aynı şekilde mi çalışır?
Evet. WebP, PNG ile aynı 256 opaklık seviyesini sunan 8 bitlik alfa kanalını destekler — yarı saydamlık ve kenarlardaki yumuşak kenar yumuşatma dahil. Teknik olarak iki format arasında şeffaflık açısından gözle görülür bir fark yoktur.
WebP daha verimliyse neden hâlâ PNG kullanılıyor?
Başlıca nedeni alışkanlık ve uyumluluk. PNG 1996'dan beri var ve istisnasız her yazılımda, her platformda destekleniyor. WebP'nin tarayıcı desteği mükemmel olsa da e-postada ve eski yazılımlarda hâlâ boşluklar var. Üstelik çoğu kişi WebP'nin de PNG kadar iyi şeffaflık desteklediğini bilmiyor.