WebP fue desarrollado por Google a partir del códec de video VP8 y lanzado en 2010 con un objetivo claro: ser un sustituto más eficiente para JPG y PNG en la web. En 2026, con una compatibilidad superior al 97% de los navegadores, WebP cumplió esa promesa para uso en sitios web. Pero el JPG todavía tiene espacio en contextos específicos donde WebP no es la opción ideal.
Comparativa directa
| Característica | JPG | WebP |
|---|---|---|
| Tipo de compresión | Solo con pérdida | Con y sin pérdida |
| Eficiencia de compresión | Referencia (1×) | 25–35% menor para la misma calidad |
| Transparencia (canal alfa) | ❌ No soporta | ✅ Soporta |
| Animación | ❌ No | ✅ Soporta |
| Compatibilidad de navegadores | 100% | >97% (2026) |
| Soporte en correo electrónico | ✅ Universal | ⚠️ Incompleto (Outlook, Apple Mail) |
| Soporte en software de impresión | ✅ Universal | ⚠️ Limitado |
| Velocidad de codificación | Muy rápida | Rápida (más lenta que JPG) |
| Recomendado por Google PageSpeed | ❌ Sustituir por WebP | ✅ Formato de última generación |
| Soporte en YouTube (miniaturas) | ✅ Aceptado | ❌ No aceptado |
La diferencia en el algoritmo de compresión
El JPG usa la Transformada Discreta de Coseno (DCT) en bloques fijos de 8×8 píxeles — una técnica de 1992. Funciona muy bien para fotografías, pero crea artefactos visibles (manchas en bloque) cuando la compresión es alta.
WebP usa el algoritmo del códec VP8, con predicción de bloques de tamaño variable y transformaciones adaptativas — técnicas más sofisticadas que identifican patrones en la imagen de forma más inteligente. El resultado: la misma calidad visual con menos datos, o una calidad visiblemente mejor en el mismo tamaño de archivo.
En la práctica: una foto de producto de 500 KB en JPG (calidad 85%) puede llegar a 320–350 KB en WebP con una calidad visualmente equivalente — una reducción del 30–35% sin diferencia perceptible en pantalla.
⚡ Impacto en PageSpeed: el aviso "Entrega imágenes en formatos de última generación" en Google PageSpeed Insights aparece específicamente cuando el sitio usa JPG donde WebP produciría archivos más pequeños. Convertir las imágenes a WebP es una de las intervenciones de mayor impacto en el rendimiento.
Cuándo seguir usando JPG
- Email marketing: clientes como Outlook y Apple Mail tienen soporte inconsistente para WebP. JPG es más seguro.
- Impresión gráfica: el software y las imprentas trabajan con JPG (y TIFF). WebP tiene soporte limitado en este contexto.
- Miniaturas de YouTube: la plataforma acepta JPG y PNG, no WebP.
- Archivos para descarga que los usuarios van a abrir localmente: los sistemas antiguos pueden no reconocer WebP de forma nativa.
Cuándo migrar a WebP
- Cualquier imagen que vaya a un sitio o aplicación web moderna
- Fotos de producto en e-commerce (Shopify ya convierte automáticamente)
- Imágenes de blog, banners y heroes
- Siempre que Google PageSpeed señale JPGs para optimizar
Convierte JPG a WebP ahora
Conversión gratuita en el navegador — sin registro, sin enviar archivos a servidores externos.
Convertir a WebP gratis