Przez lata PNG był jedynym powszechnie obsługiwanym formatem z pełnym kanałem alfa — i właśnie dlatego stał się standardem dla logo, ikon i wszystkich grafik z przezroczystym tłem. WebP to zmienił: też oferuje pełny kanał alfa (razem z półprzezroczystością i wygładzaniem krawędzi), a przy tym daje wyraźnie mniejsze pliki. W 2026 roku wybór między nimi zależy przede wszystkim od tego, gdzie grafika ma trafić.

Bezpośrednie porównanie

CechaPNGWebP
Przezroczystość (kanał alfa)✅ Pełny kanał alfa✅ Pełny kanał alfa
Półprzezroczystość✅ 256 poziomów✅ 256 poziomów
Kompresja bezstratna✅ Tak (domyślnie)✅ Tak (tryb jawny)
Kompresja stratna❌ Nie✅ Tak (do zdjęć)
Rozmiar pliku (proste logo)Punkt odniesienia (1×)o 20–30% mniejszy
Zgodność z przeglądarkami100%>97% (2026)
Obsługa w e-mailach✅ Uniwersalna⚠️ Niepełna
Obsługa w Office/Word/PowerPoint✅ Pełna⚠️ Częściowa (nowsze wersje)
Obsługa w starszym oprogramowaniu✅ Uniwersalna⚠️ Różna
Czy SVG lepiej sprawdza się w skalowalnym logo?PNG się nie skalujeWebP się nie skaluje

Jak duża jest różnica w rozmiarze w praktyce

Przy prostych logo i ikonach z przezroczystym tłem bezstratny WebP wypada o 15–40% lepiej od PNG, zależnie od złożoności grafiki. Im prostsze logo (mniej kolorów, mniej detali), tym większa jest ta przewaga.

Przy bardziej złożonej przezroczystości — na przykład w wyciętych zdjęciach produktowych z drobnymi krawędziami — stratny WebP z kanałem alfa bywa jeszcze skuteczniejszy: pliki potrafią być o 50–70% mniejsze od PNG bez zauważalnej straty jakości.

📌 Do logo na nowoczesnych stronach lepszy od obu jest SVG. SVG jest wektorowy, skaluje się do dowolnego rozmiaru bez pikselozy i można go stylować w CSS. PNG i WebP są rastrowe — mają stałą rozdzielczość. Do logo na stronie wybieraj SVG, kiedy tylko się da, a PNG lub WebP tylko tam, gdzie SVG nie jest akceptowany. Więcej znajdziesz w artykule SVG vs PNG.

Kiedy wybrać PNG

Kiedy wybrać przezroczysty WebP

Przekonwertuj PNG na WebP — i odwrotnie

Konwersja zachowuje kanał alfa — przezroczystość pozostaje w pliku wynikowym.

Konwertuj obraz za darmo
Czy przezroczysty WebP zastępuje PNG w każdym przypadku?
W nowoczesnym internecie tak. W e-mailach, pakiecie Office i wszędzie tam, gdzie liczy się zgodność ze starszym oprogramowaniem, PNG pozostaje bezpieczniejszy. Najlepiej trzymać obie wersje: WebP na stronę, PNG do pozostałych zastosowań.
Czy przezroczystość w WebP działa tak samo jak w PNG?
Tak. WebP obsługuje 8-bitowy kanał alfa z tymi samymi 256 poziomami krycia co PNG — łącznie z półprzezroczystością i miękkim wygładzaniem krawędzi. Technicznie nie ma między tymi formatami żadnej widocznej różnicy w przezroczystości.
Skoro WebP jest wydajniejszy, dlaczego wciąż używa się PNG?
Głównie przez przyzwyczajenie i zgodność. PNG istnieje od 1996 roku i działa dosłownie wszędzie — w każdym programie i na każdej platformie. WebP, mimo świetnego wsparcia w przeglądarkach, wciąż ma luki w e-mailach i starszym oprogramowaniu. Do tego większość osób po prostu nie wie, że WebP obsługuje przezroczystość dokładnie tak samo jak PNG.