PNG долгие годы был единственным широко совместимым форматом, поддерживающим прозрачность с полным альфа-каналом — это сделало его стандартом для логотипов, иконок и любых изображений с прозрачным фоном. WebP изменил ситуацию: он тоже поддерживает полный альфа-канал (включая полупрозрачность и сглаживание краёв), с преимуществом в виде значительно меньшего размера файлов. В 2026 году выбор между ними зависит в основном от назначения изображения.

Прямое сравнение

ХарактеристикаPNGWebP
Прозрачность (альфа-канал)✅ Полный альфа-канал✅ Полный альфа-канал
Полупрозрачность✅ 256 уровней✅ 256 уровней
Сжатие без потерь✅ Да (по умолчанию)✅ Да (явный режим)
Сжатие с потерями❌ Нет✅ Да (для фото)
Размер файла (простой логотип)Эталон (1×)На 20–30% меньше
Совместимость с браузерами100%>97% (2026)
Поддержка в email✅ Универсальная⚠️ Неполная
Поддержка в Office/Word/PowerPoint✅ Полная⚠️ Частичная (последние версии)
Поддержка в устаревшем ПО✅ Универсальная⚠️ Различная
SVG лучше для масштабируемых логотипов?PNG не масштабируетсяWebP не масштабируется

В чём разница на практике по размеру

Для простых логотипов и иконок с прозрачным фоном преимущество WebP без потерь над PNG варьируется от 15% до 40% в зависимости от сложности изображения. Чем проще логотип (меньше цветов, меньше деталей), тем больше относительное преимущество WebP.

Для изображений с более сложной прозрачностью — например, обрезанных фото товаров с детализированными краями — WebP с потерями и альфа-каналом может быть ещё эффективнее, давая файлы на 50–70% меньше эквивалентного PNG без заметной потери качества.

📌 Для логотипов на современных сайтах SVG лучше обоих форматов. SVG векторный, масштабируется до любого размера без пикселизации и редактируется через CSS. PNG и WebP растровые — у них фиксированное разрешение. Используйте SVG для логотипов на сайтах, когда это возможно, а PNG или WebP только там, где SVG не принимается. Подробнее в статье SVG vs PNG.

Когда использовать PNG

Когда использовать прозрачный WebP

Конвертируйте PNG в WebP — или наоборот

Конвертация сохраняет альфа-канал — прозрачность остаётся в итоговом файле.

Конвертировать изображение бесплатно
Прозрачный WebP заменяет PNG во всех случаях?
Для использования в современном вебе — да. Для email, Office и контекстов, где важна совместимость с устаревшим ПО, PNG всё ещё надёжнее. Хорошая практика — хранить обе версии: WebP для сайта и PNG для остальных случаев.
Прозрачность WebP работает так же, как в PNG?
Да. WebP поддерживает 8-битный альфа-канал с теми же 256 уровнями непрозрачности, что и PNG — включая полупрозрачность и мягкое сглаживание краёв. Технически визуальной разницы в прозрачности между этими форматами нет.
Почему PNG всё ещё используется, если WebP эффективнее?
В основном по инерции и из-за совместимости. PNG существует с 1996 года и поддерживается абсолютно всем ПО и платформами. WebP, несмотря на отличную поддержку браузерами, всё ещё имеет пробелы в email и устаревшем ПО. Кроме того, большинство людей просто не знают, что WebP поддерживает прозрачность так же, как PNG.