PNG was jarenlang het enige breed ondersteunde formaat met een volledig alfakanaal, en werd daardoor de standaard voor logo's, iconen en elke afbeelding met een transparante achtergrond. WebP heeft dat veranderd: ook dat formaat kent een volledig alfakanaal (inclusief gedeeltelijke transparantie en anti-aliasing langs de randen), met als voordeel dat de bestanden een stuk kleiner zijn. In 2026 hangt de keuze tussen de twee vooral af van waar de afbeelding terechtkomt.

De vergelijking in één oogopslag

KenmerkPNGWebP
Transparantie (alfakanaal)✅ Volledig alfakanaal✅ Volledig alfakanaal
Gedeeltelijke transparantie✅ 256 niveaus✅ 256 niveaus
Lossless compressie✅ Ja (standaard)✅ Ja (expliciete modus)
Lossy compressie❌ Nee✅ Ja (voor foto's)
Bestandsgrootte (eenvoudig logo)Referentie (1×)20–30% kleiner
Browserondersteuning100%>97% (2026)
Ondersteuning in e-mail✅ Universeel⚠️ Onvolledig
Ondersteuning in Office/Word/PowerPoint✅ Volledig⚠️ Gedeeltelijk (recente versies)
Ondersteuning in oudere software✅ Universeel⚠️ Wisselend
Is SVG beter voor schaalbare logo's?PNG schaalt nietWebP schaalt niet

Hoeveel scheelt het echt in bestandsgrootte

Bij eenvoudige logo's en iconen met een transparante achtergrond wint lossless WebP het van PNG met 15% tot 40%, afhankelijk van hoe complex de afbeelding is. Hoe eenvoudiger het logo (minder kleuren, minder details), hoe groter de winst van WebP.

Bij ingewikkelder transparantie, denk aan uitgeknipte productfoto's met fijne randen, kan lossy WebP met alfakanaal nog verder gaan: bestanden die 50–70% kleiner zijn dan de PNG-versie, zonder dat je het verschil ziet.

📌 Voor logo's op moderne websites is SVG beter dan allebei. SVG is vectorformaat: het schaalt naar elk formaat zonder pixels te tonen en je past het aan via CSS. PNG en WebP zijn rasterformaten met een vaste resolutie. Gebruik op je site dus SVG voor logo's waar dat kan, en PNG of WebP alleen waar SVG niet geaccepteerd wordt. Meer daarover lees je in SVG vs PNG.

Wanneer je PNG kiest

Wanneer je transparante WebP kiest

Zet PNG om naar WebP, of andersom

De omzetting behoudt het alfakanaal: de transparantie blijft in het uitvoerbestand bewaard.

Gratis afbeelding converteren
Vervangt transparante WebP de PNG in alle gevallen?
Voor het moderne web wel. Voor e-mail, Office en situaties waarin oudere software mee moet kunnen, blijft PNG de veiligere keuze. Het handigst is om beide versies te bewaren: WebP voor je site en PNG voor de rest.
Werkt transparantie in WebP hetzelfde als in PNG?
Ja. WebP ondersteunt een 8-bits alfakanaal met dezelfde 256 niveaus van dekking als PNG, inclusief gedeeltelijke transparantie en zachte anti-aliasing langs de randen. Technisch gezien zie je geen verschil in transparantie tussen de twee formaten.
Waarom wordt PNG nog gebruikt als WebP efficiënter is?
Vooral uit gewoonte en om compatibiliteit. PNG bestaat sinds 1996 en werkt in werkelijk elk programma en op elk platform. WebP wordt inmiddels prima ondersteund door browsers, maar heeft nog gaten in e-mail en in oudere software. Daar komt bij dat de meeste mensen simpelweg niet weten dat WebP net zo goed met transparantie omgaat als PNG.