Het fundamentele verschil zit in het soort compressie: JPG comprimeert met verlies (lossy) en gooit een deel van de gegevens weg om kleinere bestanden te maken. PNG comprimeert zonder verlies (lossless) en bewaart elke pixel precies zoals in het origineel. Dat ene onderscheid bepaalt alles: kwaliteit, bestandsgrootte, transparantie en waar elk formaat het best tot zijn recht komt.
De vergelijking in één oogopslag
| Kenmerk | PNG | JPG |
|---|---|---|
| Soort compressie | Lossless (zonder verlies) | Lossy (met verlies) |
| Transparantie (alfakanaal) | ✅ Ondersteund | ❌ Niet ondersteund |
| Ideaal voor foto's | ❌ Nee, te zware bestanden | ✅ Ja, zeer efficiënt |
| Ideaal voor logo's en iconen | ✅ Ja, scherpe randen | ❌ Nee, zichtbare artefacten |
| Ideaal voor schermafbeeldingen met tekst | ✅ Ja | ❌ Nee, wazige tekst |
| Bestandsgrootte (foto) | 3–10× groter dan JPG | Referentie (1×) |
| Opnieuw opslaan zonder kwaliteitsverlies | ✅ Ja | ❌ Nee, gaat elke keer achteruit |
| Compatibiliteit | Universeel | Universeel |
| Ondersteuning voor animatie | ❌ Niet standaard | ❌ Nee |
Hoe beide formaten de afbeelding comprimeren
JPG verdeelt de afbeelding in blokken van 8×8 pixels en past de discrete cosinustransformatie (DCT) toe om hoogfrequente informatie weg te laten die het oog toch nauwelijks registreert. In foto's, met hun zachte overgangen en natuurlijke kleurverschillen, merk je daar bijna niets van. Bij scherpe randen en egale kleurvlakken (tekst, logo's, iconen) veroorzaken die blokken van 8×8 zichtbare vlekken: JPEG artifacts.
PNG gebruikt het DEFLATE-algoritme (compressie zonder verlies) om de pixelgegevens efficiënter te ordenen zonder iets weg te gooien. Elke pixel blijft exact behouden. Voor foto's schiet die aanpak zijn doel voorbij: enorme bestanden zonder zichtbare winst. Voor afbeeldingen met scherpe randen en egale kleurvlakken maakt het ontbreken van artefacten juist het hele verschil.
⚠️ Pas op met herhaald opslaan als JPG: elke keer dat je een JPG opent en opnieuw opslaat, wordt er gecomprimeerd over al gecomprimeerde gegevens heen. Na 5 tot 10 rondes zie je de achteruitgang. Werk daarom altijd door in het originele bestand en exporteer pas in de laatste stap naar JPG.
Wanneer je PNG kiest
- Logo's, iconen en merktekens die een transparante achtergrond nodig hebben
- Schermafbeeldingen met tekst erin
- Infographics en illustraties met scherpe lijnen
- Afbeeldingen die je nog vaker gaat bewerken en opslaan
- Digitale kunst met egale kleurvlakken
Wanneer je JPG kiest
- Foto's voor je website, blog of webshop
- Productfoto's, banners en hero-afbeeldingen
- Elke foto waarbij transparantie geen rol speelt
- E-mailmarketing (maximale ondersteuning)
- Fotoafdrukken
En WebP dan?
WebP is het moderne formaat dat het tegen allebei opneemt: bij foto's zijn de bestanden 25–35% kleiner dan JPG, bij grafische afbeeldingen 20–30% kleiner dan PNG, en transparantie wordt ondersteund. Voor het web is WebP in 2026 vrijwel altijd de efficiëntste keuze op plekken waar je anders JPG of PNG zou gebruiken. De volledige vergelijking lees je in PNG vs WebP en JPG vs WebP.
Zet nu om tussen PNG en JPG
Gratis omzetten in je browser, zonder account en zonder dat je bestanden naar een externe server gaan.
Gratis afbeelding converteren